Comme tous les ans, il a été demandé aux élus municipaux de prendre acte des rapports avant qu'ils ne soient rendus publics. Ce processus leur confère une certaine inutilité.

Dans l'état actuel des choses, les élus métropolitains les entérinent avant qu’ils ne soient rendus publics. A ce stade, les citoyens en ignorent tout, et ne peuvent pas faire remonter leurs observations auprès des élus métropolitains et municipaux.

Les élus ne prennent alors acte qu’à partir d’une analyse personnelle de ces documents d'une centaine de pages en moyenne, analyse qui paraît difficile dans le temps donné et compte tenu de leur technicité et complexité. De fait, les élus communautaires et municipaux ne peuvent pas faire grand chose, à part "prendre acte" et les documents seront rendus publics tels quels.

En toute logique, il faudrait rendre les rapports publics largement avant la « prise d’acte » avec la possibilité donnée aux citoyens d'apporter des observations (comme cela se fait lors d'enquête publique), puis de soumettre aux élus municipaux ces rapports pour qu'ils puissent apporter à leur tour leurs remarques et enfin que les élus métropolitains entérinent ces rapports lors de leur conseil.

Autre point important : ces rapports sont produits par les délégataires eux-mêmes sur leur propre gestion. L'impartialité semble relative... Il serait bien plus juste et pertinent qu'un organisme indépendant soit mandaté par la métropole pour analyser l’activité des délégataires.

Nous soulevons ces incohérences depuis 2021 en conseil municipal à Saint Denis en Val. Nos représentants, Mme Lubet, maire, et M. Richard, 1er adjoint, n'ont jamais pris la parole en conseil métropolitain sur ce sujet.

Pour information :